Le Token Mithril (MITH) réclame à Binance 200 000 BNB, soit l’équivalent de plus de 52 millions de dollars suite à son delisting. Selon Mithril, cette somme avait été versée à Binance pour être listé sur la plateforme. Binance devrait-il vraiment rendre les fonds de Mithril ? Non, estime le PDG de Binance qui a répondu à cette requête qui intervient alors que son exchange traverse des moments « difficiles ».
Binance doit rendre la caution estime Mithril
Alors que Binance enregistre une importante vague de retraits de fonds en raison des craintes sur la santé économique de la société, le plus grand exchange crypto au monde n’en a pas fini avec des ennuis.
En effet, ce 15 décembre, Binance a été appelée à payer 200 000 BNB soit plus de 52 millions de $. Cette demande émane de la communauté gérant la crypto Mithril (MITH) présentée comme “le token le plus largement accepté en Asie”.
Dans un thread posté ce 15 décembre, Mithril (MITH) explique que 200 000 BNB avaient été versés à Binance afin que ce token soit listé sur la plateforme.
Dans le cadre de ce partenariat conclu en 2018, Mithral affirme avoir fait des dons dans le cadre de Binance Charity et travaillé avec l’exchange sur d’autres projets aussi bien formels qu’informels. À la suprise de Mithril (MITH), Binance a annoncé le retrait imminent du projet MITH de sa plateforme. Au vu de cette rupture unilatérale du partenariat, les 200 000 BNB devraient être restitués, estime Mithril.
Aujourd’hui, Binance a annoncé un delisting du MITH. Dans le cadre du listing, Binance avait exigé un dépôt de 200 000 BNB, qui n’a jamais été restitué. Au nom de la communauté Mithril, nous demandons à Binance de restituer cette caution afin que Mithril puisse continuer à fonctionner.
Communication de Mithril
Le PDG de Binance dit non à la requête de Mithril (MITH)
La demande de Mithril (MITH) a été commentée par plusieurs personnes dont le CEO de Binance. Comme on s’y attendait, CZ a rejeté cette requête.
Pour lui, le token Mithril (MITH) ne respecte plus les termes du contrat liant les deux parties. Par transparence, CZ a même partagé une partie du contrat qui aurait dû rester confidentiel si Mithril n’avait pas publiquement abordé ce sujet. Le CEO de Binance a également rappelé que les 200 000 BNB étaient un dépôt de garantie, celui-ci est fait pour encourager les projets listés sur l’exchange à continuer de build.
Ce dépôt ne peut pas être restitué à en croire le contrat partagé par le CEO de Binance. En effet, il est explicitement dit que Binance a le droit de déduire en partie ou en totalité le dépôt d’assurance lorsqu’il constate un élément déclencheur négatif sur le projet.
Dans le cas de Mithril (MITH), les éléments déclencheurs sont nombreux, estime CZ.
En effet, le prix du jeton MITH qui est actuellement à 0.0089 $ est bien en dessous des niveaux de déclenchement. Par ailleurs, le projet Mithril (MITH) paraît complètement mort. Il n’a pratiquement pas fait un simple tweet depuis près de deux ans.
Pire encore, le site du projet est tout simplement inaccessible. Pour CZ et beaucoup d’autres internautes d’ailleurs, Binance a pris la bonne décision.
En réaction à cette demande, la communauté crypto a globalement donné raison à Binance. Cette saga demeure tout de même une leçon pour la communauté crypto. Le fait qu’une crypto soit listée sur un grand exchange n’en fait pas un projet solide et promoteur. À vous de faire vos propres recherches avant d’investir dans un projet crypto.
Je rêve d’un monde où chaque citoyen a un contrôle total sur lui, y compris ses finances. Je crois que le Bitcoin est un des outils qui réalisera cette révolution. Depuis 2019, j’apprends à connaître cette cryptomonnaie et à la faire connaître autour de moi.
