डीओजे को सीजेड के लिए तीन साल की जेल की आवश्यकता है

अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) बिनेंस के संस्थापक चांगपेंग झाओ के लिए 36 महीने की जेल की सजा की सिफारिश कर रहा है, क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया है कि उन्होंने संघीय प्रतिबंधों और धन-शोधन विरोधी कानूनों का उल्लंघन किया है। अपनी ओर से, प्रतिवादी के वकील परिवीक्षा की सजा की वकालत कर रहे हैं।

डीओजे ने चांगपेंग झाओ के लिए 3 साल की जेल की सजा की मांग की

पिछले साल नवंबर में, सीजेड ने बैंक गोपनीयता अधिनियम (बीएसए) के उल्लंघन के लिए दोषी ठहराया। अपने याचिका समझौते की शर्तों के तहत, उन्हें शुरू में अधिकतम 18 महीने जेल की सजा का सामना करना पड़ा। हालाँकि, डीओजे के हालिया सजा ज्ञापन ने मामले को जटिल बना दिया है, अभियोजकों ने अपेक्षा से अधिक कठोर सजा की मांग की है।

फ़ाइल के अनुसार, बिनेंस प्लेटफ़ॉर्म पर एक प्रभावी एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (एएमएल) कार्यक्रम की अनुपस्थिति ने बुरे अभिनेताओं को अवैध धन की उत्पत्ति को छिपाने का अवसर प्रदान किया। ये मुख्य रूप से रैंसमवेयर हमलों, डार्कनेट बाजारों पर लेनदेन और विभिन्न ऑनलाइन घोटालों से प्राप्त हुए थे।

उपरोक्त के मद्देनजर, डीओजे अब मानता है कि “चांगपेंग झाओ के कदाचार का दायरा और परिणाम बड़े पैमाने पर थे”। तदनुसार, अभियोजकों ने 36 महीने की कैद और 50 मिलियन डॉलर के जुर्माने की सजा का अनुरोध किया।

हालाँकि सज़ा संबंधी दिशानिर्देश इस प्रकार के अपराध के लिए 12 से 18 महीने की सज़ा का प्रावधान करते हैं, लेकिन अभियोजन पक्ष का मानना ​​है कि इस मामले में ऊपर की ओर बदलाव उचित है। वे कदाचार की भयावहता और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा पर इसके संभावित प्रभाव का हवाला देते हैं।

बचाव पक्ष ने परिवीक्षाधीन सजा के लिए तर्क दिया

अपनी ओर से, झाओ का कहना है कि उन्हें बिनेंस प्लेटफॉर्म पर आपराधिक मूल के फंड से जुड़े विशिष्ट लेनदेन के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। उनका यह भी तर्क है कि प्रतिबंधों के उल्लंघन का आरोप, जिसके लिए बिनेंस ने दोषी ठहराया, अभूतपूर्व और सीमित दायरे में है, इस विशिष्ट मामले में पहली बार लागू किया जा रहा है।

बचाव पक्ष का तर्क है कि दोषी लेनदेन बिनेंस पर कारोबार की गई कुल मात्रा का केवल एक छोटा सा हिस्सा था, जिससे यह संभावना नहीं है कि झाओ जानबूझकर शामिल था।

सीजेड के वकील बताते हैं कि इसी तरह के मामले में किसी भी प्रतिवादी को कभी भी जेल की सजा नहीं सुनाई गई है। इसके बजाय, वे परिवीक्षा की सजा की वकालत करते हैं, संभवतः उसकी अबू धाबी संपत्ति पर नजरबंदी के साथ।

प्रारंभ में फरवरी के अंत के लिए निर्धारित, इस मामले में सजा की सुनवाई 30 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी गई है। यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या न्यायाधीश बचाव पक्ष द्वारा दी गई दलीलों पर ध्यान देता है, या क्या वह डीओजे के निर्देशों का पालन करना चुनता है .